Este julgado integra o
Informativo STF nº 517
Conteúdo Completo
A EC 45/2004, ao incluir o § 5º ao art. 125 da CF, atribuiu competência aos juízes singulares para o julgamento de crimes militares impróprios (“§ 5º Compete aos juízes de direito do juízo militar processar e julgar, singularmente, os crimes militares cometidos contra civis e as ações judiciais contra atos disciplinares militares, cabendo ao Conselho de Justiça, sob a presidência de juiz de direito, processar e julgar os demais crimes militares.”). Com base nesse entendimento, a Turma indeferiu habeas corpus em que se sustentava a competência do Conselho Permanente de Justiça para processar policial militar denunciado pela suposta prática dos delitos de roubo e extorsão mediante seqüestro (CPM, artigos 242, § 2º, II e 244, § 1º, respectivamente), bem como se alegava o cerceamento à sua defesa ante a supressão da fase de alegações orais. Rejeitou-se o argumento de ofensa ao devido processo legal e salientou-se, ainda, que, na falta de normas procedimentais no Código de Processo Penal Militar, devem ser observadas as regras do Código de Processo Penal comum, nas quais não há previsão de alegações orais.Legislação Aplicável
CF/1988, art. 125, § 5º; EC 45/2004; CPM/1969, art. 242, § 2º, II, art. 244, § 1º
Informações Gerais
Número do Processo
93076
Tribunal
STF
Data de Julgamento
26/08/2008
Conteúdo Relacionado
Explore conteúdo relacionado para aprofundar seus estudos
Disciplina
Mais julgados de Direito Penal
Explore todos os julgados da área de Direito Penal
Assunto
Julgados sobre Direito Processual Penal Militar
Veja outros julgados relacionados ao tema Direito Processual Penal Militar
Tribunal
Outros julgados do STF
Explore mais decisões do STF
Informativo
Informativo STF nº 517
Veja todos os julgados deste informativo